Aranan : "dikkate" içeren kararlar

15 Ağustos 2024, 08:54 - 1506

Yargıtay 2024/118 Esas Nolu Kararı
Kararın Sadece Faiz Başlangıç Noktası Yönünden İstinaf Edilmesi - Kesinlik Sınırı

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği

26 Şubat 2022, 10:40 - 872

Yargıtay 2016/17339 Esas Nolu Kararı
Ödememe Protestosunun Çekilmemesi Hususu Mahkemece Resen Dikkate Alınmalıdır

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması

31-08-2021 - 746

Yargıtay 2020/1580 Esas Nolu Kararı
İş Sözleşmesi İşçinin İradesi İle Gerçekleşen Emeklilik Sureti İle Sona Erdiğinden Emeklilik Öncesi Sürenin İhbar Süresinin Hesabında Dikkate Alınması Doğru Değildir

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı

03-08-2021 - 6178

Danıştay 2020/50 Esas Nolu Kararı
Cinsel Taciz Suçu Dolayısıyla Memuriyetten Çıkarılma - Psikolojim Bozuk İddiasının Dikkate Alınması Gerektiği Hakkında

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması

02-05-2021 - 1015

Yargıtay 2018/300 Esas Nolu Kararı
Belirli Süreli İş Sözleşmesinin Objektif Koşulları Taşımadığı İddiasını Sadece İşçi İleri Sürebilir - İşveren Bu Hususu İleri Süremeyeceği Gibi Mahkemece Resen Dikkate Alınamaz

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması

02-05-2021 - 1933

Yargıtay 2020/918 Esas Nolu Kararı
Tavzih Yoluyla Davalılar Arasında Müteselsil Sorumluluğa Hükmedilmesi

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği

01-05-2021 - 866

Yargıtay 2017/18538 Esas Nolu Kararı
Primli Çalışmada Fazla Çalışma Ücretinin Hesabı - Prim ile Garanti Ücret Birbirinden Ayrılarak Ayrı Ayrı Hesap Yapılacağı

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği, prim ile sabit ücretin ayrı ayrı hesaplamada dikkate alınması

01-05-2021 - 2250

Yargıtay 2017/349 Esas Nolu Kararı
Kıymet Takdirinin Usulsüz Olması Durumunda İhalenin Feshi İstenebilir Mi?

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği, prim ile sabit ücretin ayrı ayrı hesaplamada dikkate alınması, ihalenin feshi davasından tekrar dikkate alınması

09-04-2021 - 1101

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2016/272 Esas Nolu Kararı
İş Kazası Geçiren İşçi İdari İzinli Olduğundan Bu Süre Hizmet Süresinden Sayılır ve Yıllık İzin ile Kıdem Tazminatının Hesabında Bu Sürelerin de Dikkate Alınması Gerekir

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği, prim ile sabit ücretin ayrı ayrı hesaplamada dikkate alınması, ihalenin feshi davasından tekrar dikkate alınması, idari izinlerin yıllık izin hesabında dikkate alınacağı

15-11-2020 - 952

Yargıtay 2018/4625 Esas Nolu Kararı
Hakim Görevi Gereği Çocuk İçin İştirak Nafakasını Kendiliğinden Dikkate Almalıdır

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği, prim ile sabit ücretin ayrı ayrı hesaplamada dikkate alınması, ihalenin feshi davasından tekrar dikkate alınması, idari izinlerin yıllık izin hesabında dikkate alınacağı, kendiliğinden dikkate alınma

09-10-2020 - 1008

Yargıtay 2016/10727 Esas Nolu Kararı
Hatır Taşıması

, yargılama giderlerinin istinaf kesinlik sınırında dikkate alınmayacağı, sadece asıl alacak miktarının kesinlik sınırında dikkate alınması gerektiği, mahkemece resen dikkate alınması, ihbar süresinde emeklilikten önceki çalışmanın dikkate alınmayacağı, savunmanın dikkate alınması, mahkemece resen dikkate alınamaması, tavzihin icra müdürü tarafından dikkate alınması gerektiği, prim ile sabit ücretin ayrı ayrı hesaplamada dikkate alınması, ihalenin feshi davasından tekrar dikkate alınması, idari izinlerin yıllık izin hesabında dikkate alınacağı, kendiliğinden dikkate alınma